6月7日，涉事的广发银行广州分行相关工作人员表示，发现该笔借款结清后，该行并未缴纳相关诉讼费(即自动撤诉)，但法院仍照常排期开庭，对此，该银行将采取其他方式撤诉。
■新快报记者 朱烁然
●事件回放
明明贷款还清了，还接到法院传票
大田在广州天河区工作，去年10月，大田接到数个银行打来的电话，称其前妻陈女士有多笔借款逾期未还，其中一笔由广发银行广州分行借出的“生意红”贷款，贷款本息有14万余元未还。
大田回忆称，去年12月，自己将筹来的钱交给前妻陈女士后，陈女士随后反馈已向广发银行还清欠款。谁知到了今年4月21日，大田突然接到广州市天河区人民法院的传票，广发银行广州分行与陈女士之间借款合同纠纷将于本月13日下午在该法院开庭审理，大田作为共同被告，也要在当天出庭应诉。
“我一开始还以为我前妻没还钱，让她去问银行，结果银行说钱已经还了，是他们搞错了。”大田有些气愤地说，当时银行方面表示，自己和前妻无需出庭应诉，由银行出面向法院交涉处理即可。没想到本月初，他又再次接到法院的电话通知，要求他做好出庭应诉的准备。
“也就是说，整整一个多月过去，银行除了给我前妻补开一个个人贷款结清证明外，到法院撤诉的事情还是没有解决。”大田担心，如果自己真的如银行所建议的那样不出庭应诉，“万一法院判下来，要我再还一遍钱怎么办?”
为了佐证自己的说法，大田还向新快报记者提供了陈女士的“广发银行个人贷款结清证明”，其内容显示，涉事的贷款本息在去年12月22日已经结清。而在天河区法院的应诉通知书上，该借款合同纠纷的立案时间为今年2月8日。换言之，在陈女士还清贷款后，还被银行方面起诉到法院。
●银行回应
将在近期出具书面撤诉申请
7日上午，新快报记者陪同大田来到广发银行广州分行的办公室，一名陈姓工作人员向大田解释称，目前状况是法院排期程序等导致的问题，银行方面将设法解决此事。
据陈姓工作人员解释，早在去年七八月，该银行就向法院递交了一批拖欠借款的诉讼材料，不过，由于法院积案较多等原因，银行直到今年1月份才收到缴纳诉讼费的通知。“当时我们查到陈女士的欠款已经结清，就没有交相应的诉讼费，这样会作为自动撤诉处理，但后来法院还是立案并且排期开庭了。”
上述工作人员坦承，4月下旬接到陈女士的投诉后，银行已经委托律师，向主审法官口头通报了情况，并建议陈女士和大田无需出庭应诉。针对大田当天的投诉，该银行将在近两天向法院出具书面撤诉申请，并将其副本提供给大田。
●律师说法
当事人可申请法院裁定撤诉
针对此事，广东大同律师事务所主任朱永平律师表示，如果当事人确实已经还清欠款，那么就无需过多担心，按时出庭应诉并提供相关清偿凭证，即可向法院申请裁定原告撤诉。另一方面，如果银行方面建议当事人不要出庭应诉，当事人可对相关通话录音留证，并且无需出庭。